טולצ'ינסקי נ' משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטות כב' הרשם א' צ'כנוביץ כדלקמן:

החלטה מיום 12.7.09, הדוחה את בקשת המבקשת לעיכוב הליכים עקב פירעון מחצית חוב הפיגורים, מאחר והמבקשת לא הניחה את דעתו של כב' הרשם כיצד תפרע את מלוא חוב הפיגורים בהלוואתה.

החלטה מיום 15.7.09, שניתנה לאחר שהוגשה מטעם המבקשת תגובה לתגובת כונס הנכסים. במסגרת ההחלטה ציין הרשם כי לא מצא כי התגובה שהוגשה מטעם המבקשת כל טעם המצדיק שינוי ההחלטה מיום 12.7.09.

החלטה נוספת מיום 15.7.09, המורה על פינוי דירת המבקשת.

בהתאם להחלטתי הוגשה תגובת כונס הנכסים לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי, ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

בקשת המבקשת עוסקת רובה ככולה בהחלטת הרשם לפיהן מסירת האזהרה למבקשת נעשתה כדין. ואולם, החלטת הרשם בעניין זה ניתנה עוד ביום 1.6.09 (צורפה כנספח ב' לתגובת המשיב), ומאחר ועל החלטה זו לא הוגש ערעור וזו הפכה לחלוטה, איני נדרש לכל טענות המבקשת בעניין זה.

מעיון בבקשת המבקשת לעיכוב הליכים שהוגשה בפני הרשם עולה כי כפי שציין הרשם הנכבד בהחלטתו, המבקשת כלל אינה מפרטת כיצד תפרע מלוא חוב הפיגורים.

אין בידי לקבל טענות המבקשת כי תשלם את יתרת הפיגורים מכספים שיתקבלו ממכירת הדירה, שכן המועד למכירת הדירה במכר עצמי חלף זה מכבר ביום 3.6.09. (ראה החלטת הרשם מיום 1.6.09, עליה כאמור לא הוגש ערעור מטעם המבקשת).

מבקשה למתן החלטה בבר"ע שהוגשה מטעם המשיבים, מוסיף הכונס ומציין כי המבקשת כלל אינה משלמת כל תשלום ע"ח חוב הפיגורים בהלוואתה ולעיתים אף אינה עומדת בתשלומי ההלוואה השוטפים. לטענת הכונס, מתדפיס חוב אשר צורף על ידו נכון ליום 15.6.10, עומד חובה של המבקשת ע"ס 48,403 ₪. הכונס אף צרף לבקשה העתק מהחלטת הרשם מיום 6.6.10, על הגדלת קרן החוב בתיק ההוצל"פ באופן שקרן החוב תעמוד ע"ס 52,988 ₪.

בנסיבות האמורות ברי שאין מקום להיעתר לבקשת המבקשת למתן רשות ערעור.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בבקשה בסך 3,000 ₪, בצירוף מע"מ כחוק.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: